Zamek w Stobnicy - zgoda na budowę ważna według wojewody wielkopolskiego

Budowa Zamku w Stobnicy, w samym sercu Puszczy Noteckiej, od ponad 2 lat wywołuje kontrowersje. My również na naszej stronie pisaliśmy już o tym TUTAJ. Inwestorem jest poznańska spółka D.J.T. Do tej pory trwało postępowanie, które miało dowieźć, czy pozwolenie na budowę było zgodne z prawem. Wszczęto je na wniosek Prokuratury Okręgowej w Poznaniu i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu.

Dzisiaj, 30 listopada, Tomasz Stube, kierownik oddziału mediów i komunikacji społecznej z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, przekazał, że wojewoda wielkopolski zakończył postępowanie administracyjne w sprawie wydania zgody na budowę zamku w Stobnicy (pow. obornicki).

Decyzja o budowie Zamku w Puszczy Noteckiej ważna,
ale wydana z naruszeniem prawa

Wojewoda wielkopolski uznał ważność zgody na budowę zamku w Stobnicy, pomimo że przeprowadzone postępowanie administracyjne wykazało "naruszenie prawa przez starostę obornickiego w części zarzutów prokuratora" w związku z wydaniem pozwolenia na budowę inwestycji.

- Starosta wydał decyzję, pomimo że inwestor nie przedłożył decyzji środowiskowej dla projektowanych parkingów i nie potwierdził prawa inwestora do dysponowania Kanałem Kończak na cele budowalne" – powiedział Tomasz Stube. Dodał, że kanał należy do Skarbu Państwa.

Podobno podczas analizy tej sprawy, wojewoda wziął pod uwagę takie okoliczności, jak: naczelna zasada trwałości decyzji administracyjnych, ugruntowane orzecznictwo sądów administracyjnych, nowelizacja prawa budowlanego, nieodwracalność skutków dla środowiska przyrodniczego i upływ czasu od wydania decyzji.

- Okoliczności te nie pozwalają na stwierdzenie nieważności i wstrzymanie decyzji starosty obornickiego - oświadczył Stube.

Strony postępowania mogą się odwołać od wydanej przez wojewodę decyzji do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Dlaczego Zamek w Stobnicy wywołuje tyle kontrowersji?

Jednym z powodów jest to, że zajmie on bardzo dużą przestrzeń Puszczy Noteckiej, która leży na terenie Natura 2000 - większą niż na początku inwestor deklarował. Mówił on o 1,7 hektarach terenu. Według Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu faktyczna powierzchnia inwestycji przekroczyła 2 hektary.

Innym z powodów jest to, że pozwolenie na budowę zamku wydano mimo niezgodności projektu budowlanego z przepisami techniczno-budowlanymi, a także pomimo braku wymaganych prawem budowlanym opinii, uzgodnień, pozwoleń i sprawdzeń.

W połowie tego roku zatrzymano 7 osób, którym przedstawiono zarzuty. Są to urzędnicy i przedstawiciele firmy budowlanej.